Vitamin D supplementation improves the prognosis of patients with colorectal cancer liver metastases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Colorectal cancer liver metastasis (CRCLM) is one of the deadliest cancers. CRCLM tumours have two distinct histopathological growth patterns (HGPs) including desmoplastic HGP (DHGP) and replacement HGP (RHGP). The DHGP tumours are angiogenic, while their RHGP counterparts are vessel co-opting. The patients with DHGP tumours have a better response to anti-angiogenic agents and chemotherapy, as well as the prognosis. To determine the influence of vitamin D supplementation in CRCLM, we analyzed the HGPs and the 5-year OS of CRCLM patients (n=106). Interestingly, we found an inverse correlation between vitamin D supplementation and the presence of RHGP tumours in CRCLM patients. Additionally, the 5-year OS of the patients that administered vitamin D was significantly higher. The cancer cells in RHGP lesions are characterized by direct contact with the hepatocytes, and this phenomenon enhances the motility of the cancer cells and facilitates their infiltration through liver parenchyma to co-opt the pre-existing vessels. Significantly, our in vitro data demonstrated the downregulation of motility markers in the co-cultured cancer cells with hepatocytes upon exposure to vitamin D. Altogether, this study highlights the role of vitamin D in CRCLM and provides a rationale to investigate the contribution of vitamin D supplementation to the prognosis of CRCLM patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».