MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308317554 · doi:10.18280/ijdne.170514

Towards the Generation of a Spatial Hydrological Soil Group Map Based on the Radial Basis Network Model and Spectral Reflectance Band Recognition

2022· article· en· W4308317554 sur OpenAlexvenueno aff
Khamis Naba Sayl, Sadeq Oleiwi Sulaiman, Ammar Hatem Kamel, Nadhir Al Ansari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceSoil mapRemote sensingSoil waterSpatial analysisContext (archaeology)SiltSoil textureSoil surveySampling (signal processing)Spatial variabilityGeographic information systemSoil scienceDigital soil mappingSpatial contextual awarenessWadiHydrology (agriculture)CartographyComputer scienceGeographyGeologyMathematicsStatisticsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrological soil group is essential to soil information for several fields of modeling and applications. This information can affect suitable environmental, agricultural, and hydrological development. Laboratory analysis for soil sampling cannot efficiently provide the needed information because these analyses are commonly costly, time-consuming, and limited in retrieving the temporal and spatial variability. In this context, remote sensing is now solid to offer meaningful spatial data for studying soil characteristics on various spatial scales utilizing the different spectral reflectance. For this study, the integration of Geographic Information System (GIS) remote sensing data and survey data with the Artificial Neural Network (ANN) were used to generate a hydrological soil group map and to infer spatial patterns of soils across complete area converges for Alghadaf Wadi in the Western Desert of Iraq. The generated soil information was tested based on the sand, silt, and clay content. The testing result indicated that the differences between actual and predicted values to determine soil classes are agreed well. Therefore, this method is vital for mapping and monitoring soil texture by providing timely, fast repetitive data and relatively cheap.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207