Subjective Sleep Disruption and Mood Disorders are Associated with the Risk of Chronic Pain in Patients with Obstructive Sleep Apnea
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to determine the prevalence of chronic pain and its risk factors in patients with obstructive sleep apnea (OSA). Methods: A total of 145 patients diagnosed with OSA were consecutively recruited from the Sleep Medicine Center in West China Hospital. All patients were divided into two groups including OSA with and without chronic pain. They were assessed the subjective sleep (Pittsburgh Sleep Quality Index, Insomnia Severity Index), objective sleep (polysomnography), mood symptoms (Hamilton Depression Rating Scale, Hamilton Anxiety Rating Scale), and pain characteristics (Short-Form McGill Pain Questionnaire). Demographic, clinical, subjective and objective sleep parameters were compared between OSA patients with and without chronic pain. Binary logistic regression models and linear regression models were used to examine the risk factors of chronic pain in OSA. Results: Fifty-five (37.9%) patients with OSA were diagnosed with chronic pain. There were more severe subjective sleep disruption and symptoms of anxiety and depression in patients with chronic pain compared to those without chronic pain. After controlling for potential confounders, poor subjective sleep quality and severe insomnia and mood disorders (all p s < 0.05), but not objective sleep fragmentation or nocturnal hypoxemia (all ps > 0.05) were associated with the increased risk of pain and pain intensity, respectively. Conclusion: More than one-third of patients with OSA had chronic pain. Subjective sleep disruption and mood disorders are the risk factors of chronic pain in OSA. Our findings suggest that subjective sleep quality should be valued highly in the relationship between OSA and pain. Keywords: obstructive sleep apnea, subjective sleep disruption, insomnia, anxiety, depression, chronic pain
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».