MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308329553 · doi:10.3390/atoms10040132

Re-Evaluation of the Nuclear Magnetic Octupole Moment of 209Bi

2022· article· en· W4308329553 sur OpenAlexaff
Jiguang Li, Gediminas Gaigalas, Jacek Bieroń, J. Ekman, Per Jönsson, Michel Godefroid, Charlotte Froese Fischer

Notice bibliographique

RevueAtoms · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHyperfine structurePhysicsNuclear magnetic momentMagnetic momentAtomic physicsProton magnetic momentNuclear structureIsotopeNeutron magnetic momentElectron magnetic dipole momentMagnetic dipoleNuclear physicsMagnetic fieldCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We modified the Hfs92 code of the GRASP package in order to describe the magnetic octupole hyperfine interaction. To illustrate the utility of the modified code, we carried out state-of-the-art calculations of the electronic factors of the magnetic octupole hyperfine interaction constants for levels in the ground configuration of the Bi atom. The nuclear magnetic octupole moment of the 209Bi isotope was extracted by combining old measurements of the hyperfine structures of 6p34S3/2o [Hull, R.; Brink, G. Phys. Rev. A 1970, 1, 685] and 2P3/2o [Landman, D.A.; Lurio, A. Phys. Rev. A 1970, 1, 1330] using the atomic-beam magnetic-resonance technique with our theoretical electronic factors. The present extracted octupole moment was consistent with all the available values but the one obtained in the single-particle nuclear shell model approximation. This observation supports the previous finding that nuclear many-body effects, such as the core polarization, significantly contribute to the nuclear magnetic octupole moment in the case of 209Bi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtomsMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207