The Influence of Family History of Type 2 Diabetes on Metabolism during Submaximal Aerobic Exercise and in the Recovery Period in Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
Aging and family history of type 2 diabetes (T2D) are known risk factors of T2D. Younger first-degree relatives (FDR) of T2D patients have shown early metabolic alterations, which could limit exercise’s ability to prevent T2D. Thus, the objective was to determine whether exercise metabolism was altered during submaximal exercise in FDR postmenopausal women. Nineteen inactive postmenopausal women (control: 10, FDR: 9) aged 60 to 75 years old underwent an incremental test on a cycle ergometer with intensity ranging from 40 to 70% of peak power output. Participants consumed 50 mg of 13C-palmitate 2 h before the test. At the end of each stage, glucose, lactate, glycerol, non-esterified fatty acids and 13C-palmitate were measured in plasma, and 13CO2 was measured in breath samples. Gas exchanges and heart rate were both monitored continuously. There were no between-group differences in substrate oxidation, plasma substrate concentrations or 13C recovered in plasma or breath. Interestingly, despite exercising at a similar relative intensity to control, FDR were consistently at a lower percentage of heart rate reserve. Overall, substrate plasma concentration and oxidation are not affected by family history of T2D in postmenopausal women and therefore not a participating mechanism in the altered response to exercise previously reported. More studies are required to better understand the mechanisms involved in this response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».