Transient Increase of Flicker Electroretinography Amplitudes after Cataract Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To determine the characteristics and cause of the increase in the amplitude of flicker electroretinography (ERG) after cataract surgery. Design Prospective, observational clinical study. Participants Thirty patients who underwent cataract surgery. Methods Flicker ERGs were recorded with the RETeval system without mydriasis. The central macular thickness (CMT) was measured by OCT and the aqueous flare value (AFV) by laser flare-cell photometry. These examinations were performed before surgery and 1 day, 1 week, 1 month, 2 months, and 3 months after surgery. Linear regression analysis through the origin was used to compare the correlations between the relative changes in flicker ERG amplitudes and the changes in the CMT and AFV at different times after the surgery. Main Outcome Measures The amplitude of flicker ERGs, CMT, and AFV. Results The mean amplitude of flicker ERGs increased significantly by 31% at 1 week after surgery ( P < 0.001); a significant increase in the amplitudes was not present at 3 months after the surgery. The mean AFV was significantly increased at 1 day after surgery ( P < 0.001), and the CMT was significantly increased at 1 to 3 months after surgery ( P < 0.001). The changes in flicker ERG amplitudes at 1 week after surgery were significantly associated with the changes in the CMT at 1 to 3 months after surgery ( P < 0.05), and they were weakly associated with the changes in AFV at 1 day after surgery ( P = 0.05). Conclusions These results suggest that the increase in the amplitude of flicker ERGs after cataract surgery is a transient phenomenon that has a peak at 1 week after surgery. The increase of flicker ERG amplitude was associated with measures that are frequently used to evaluate postoperative inflammation. Financial Disclosure(s) Proprietary or commercial disclosure may be found after the references.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».