A cross‐sectional study of haemolytic disease of the newborn in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Haemolytic disease of the newborn (HDN) is an immune haemolytic anaemia from maternal alloantibodies. Rh immunoglobulin (RhIg) prophylaxis can prevent alloimmunization to the D antigen. However, RhIg is not universally available in Uganda. ABO incompatibility also causes HDN. We determined the prevalence of HDN among newborn infants with jaundice in Uganda. MATERIALS AND METHODS: We conducted a prospective cross-sectional study at Kawempe National Referral Hospital, Kampala, Uganda. Infants aged 0-14 days with neonatal jaundice (or total bilirubin >50 μmol/L) were enrolled. Clinical evaluation and laboratory testing, including ABO, RhD typing and maternal antibody screen, were performed. RESULTS: A total of 466 babies were enrolled. The mean (SD) age was 3.4 (1.5) days. Of newborn babies with jaundice, 17.2% (80/466) had HDN. Babies with HDN had lower haemoglobin (SD); 15.7 (2.7) compared with those without HDN; 16.4 (2.4) g/dL, p = 0.016; and a higher bilirubin (interquartile range); 241 (200-318) compared with those without HDN; 219 (191-263) μmol/L, p < 0.001. One baby had anti-D HDN, while 46/466 had HDN from an ABO incompatibility (anti-A 43.5% and anti-B 56.5%); 82% of babies with HDN also had suspected neonatal sepsis or birth asphyxia. About 79.2% (57/72) of mothers did not have ABO/Rh blood group performed antenatally. All infants with HDN survived except one. CONCLUSION: Among newborn infants with jaundice, HDN is not rare. The majority is due to ABO HDN affecting group A and group B babies equally. Ensuring routine ABO/Rh grouping for all pregnant women is an area for improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».