MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308400024 · doi:10.1136/jitc-2022-sitc2022.1156

1156 STING activation in sarcoma: assessing translational therapeutic strategies

2022· article· en· W4308400024 sur OpenAlexaff
Karys Hildebrand, Kurt Hildebrand, Kayla Marritt, Carolina Salazar Arcila, Michael J. Monument

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStingStimulator of interferon genesMedicineCancer researchImmunotherapySoft tissue sarcomaCombination therapySarcomaImmune systemFlow cytometryPharmacologyImmunologyInternal medicinePathologyInnate immune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Undifferentiated pleomorphic sarcoma (UPS) is a highly aggressive and metastatic soft tissue sarcoma that is resistant to most conventional systemic therapies and immunotherapies.<sup>1–5</sup> Activation of the STimulator of INterferon Genes (STING) pathway is an emerging immunotherapeutic strategy that can be used to recruit effector lymphocytes into the TME to induce tumour eradication.<sup>6–9</sup> In a murine model of UPS, we have demonstrated that intra-tumoural (i.t.) administrations of a murine-specific STING agonist, DMXAA, results in profound immune mediated tumour clearance.<sup>10</sup> The objective of this study is to evaluate the anti-tumour potential of three STING agonists that can activate both murine and human STING receptors as monotherapies and in combination with immune checkpoint blockade (ICB) therapy in a murine model of UPS to assess translational feasibility. <h3>Methods</h3> Immune competent mice were orthotopically engrafted with a syngeneic murine UPS cell line in the hindlimb muscle. UPS bearing mice in the monotherapy groups were treated with a single i.t. dose of 1) CDN, 2) MSA-2, 3) E7766 or 4) DMXAA. Mice treated in combination with ICB therapy received monoclonal anti-PD1 in addition to a single dose of CDN, MSA-2, or DMXAA. Tumour volume measurements and bioluminescence were measured over time. Surviving mice were re-challenged with UPS in the contralateral limb. Flow cytometry and transcriptomics were completed 24hrs, 72hrs, and 1-week after STING monotherapy treatment. <h3>Results</h3> Unlike DMXAA, monotherapy with CDN or MSA-2 failed to eradicate UPS tumours. Survival studies with E7766 have shown UPS clearance in 18-40% of E7766 treated mice. 100% of the surviving E7766 and DMXAA treated mice completely rejected the re-challenge inoculation of UPS cells. Immune profiling of CDN, MSA-2, and DMXAA treated tumours at multiple timepoints post-treatment showed similar inflammatory changes and increased lymphocytic infiltration. STING+ICB therapy significantly improved survival outcomes in CDN+ICB treated tumours, as 14% of CDN+ICB treated mice eradicated their UPS tumours. In DMXAA monotherapy and DMXAA+ICB combination therapy, there were no significant differences in survival. Unfortunately, there were no survivors in the MSA-2+ICB group, but survival was significantly extended compared to MSA-2 monotherapy. <h3>Conclusions</h3> STING activation is a promising immunotherapeutic strategy for UPS. We have demonstrated that the human and murine compatible STING agonist, E7766, can be used to elicit immune mediated UPS clearance and adaptive immune protection against UPS re-challenge. Ultimately, this study demonstrates the potential opportunity for clinical translation of STING as an immunotherapy for UPS which could significantly improve outcomes for this patient demographic. <h3>References</h3> Vodanovich DA, MC PF. Soft-tissue sarcomas. <i>Indian J Orthop</i> 2018;<b>52</b>(1):35–44. Hoffmann D, <i>et al</i>. Evaluation of twenty human adenoviral types and one infectivity-enhanced adenovirus for the therapy of soft tissue sarcoma. <i>Hum Gene Ther</i> 2007;<b>18</b>(1):51–62. Steen S, Stephenson G. Current treatment of soft tissue sarcoma. <i>Proc (Bayl Univ Med Cent)</i> 2008;<b>21</b>(4):392–6. Tawbi HA, <i>et al</i>. Pembrolizumab in advanced soft-tissue sarcoma and bone sarcoma (SARC028): a multicentre, two-cohort, single-arm, open-label, phase 2 trial. <i>The Lancet Oncology</i> 2017;<b>18</b>(11):1493–1501. Paoluzzi L, <i>et al</i>. Response to anti-PD1 therapy with nivolumab in metastatic sarcomas. <i>Clinical sarcoma research</i> 2016;<b>6</b>(1):1–7. Corrales L, <i>et al</i>. Direct activation of STING in the tumor microenvironment leads to potent and systemic tumor regression and immunity. <i>Cell reports</i> 2015;<b>11</b>(7):1018–1030. Sivick KE, <i>et al</i>. Magnitude of therapeutic STING activation determines CD8+ T cell-mediated anti-tumor immunity. <i>Cell reports</i> 2018;<b>25</b>(11):3074–3085.e5. Pan B-S, <i>et al</i>. An orally available non-nucleotide STING agonist with antitumor activity. <i>Science</i> 2020;<b>369</b>(6506). Huang, K-C, <i>et al</i>. Discovery and characterization of E7766, a novel macrocycle-bridged STING agonist with pan-genotypic and potent antitumor activity through intravesical and intratumoral administration. 2019, AACR. Marritt K, <i>et al</i>. Sting activation as an immunotherapeutic strategy for soft-tissue sarcoma. In orthopaedic proceedings. 2021. The British Editorial Society of Bone &amp; Joint Surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207