Genomic analysis of a new type VI secretion system in <i>Vibrio parahaemolyticus</i> and its implications for environmental adaptation in shrimp ponds
Notice bibliographique
Résumé
The type VI secretion system (T6SS) in Vibrio spp. is often used to kill heteroclonal neighbors by direct injection of toxic effectors, but its strategies in aquacultural environments receive limited attention. In this study, we conducted genomic analysis for a T6SS-harboring plasmid in V. parahaemolyticus strain VP157. Coculture assays were further conducted to verify its antibacterial function. The results showed that strain VP157 harbored a 132-kb plasmid, pVP157-1, which consists of two fragments: an 87.8-kb fragment identical to plasmid pTJ114-1 and a 44.2-kb T6SS gene cluster with only 4% DNA identity to T6SS1 in the V. parahaemolyticus reference genome. Gene-by-gene analysis of six genes representing core T6SS components suggested that each gene has distinct evolutionary origins. In vitro experimental evolution revealed that pVP157-1 can excise from the VP157 genome with an excision rate of 4%. A coculture assay suggested that strain VP157 had significantly higher antibacterial activity against Bacillus pumilus and V. cholerae than the strain without pVP157-1(VP157 ∆T6SS ). In contrast, a rapid decline was observed for the proportion of VP157 ∆ T6SS in a mock microbial community, which decreased from 10.7% to 2.1% in 5 days. The results highlighted that the acquisition of T6SS fostered the fitness of V . parahaemolyticus in a complex environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».