Neurons and glial cells acquire a senescent signature after repeated mild traumatic brain injury in a sex-dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
Mild traumatic brain injury (mTBI) is an important public health issue, as it can lead to long-term neurological symptoms and risk of neurodegenerative disease. The pathophysiological mechanisms driving this remain unclear, and currently there are no effective therapies for mTBI. In this study on repeated mTBI (rmTBI), we have induced three mild closed-skull injuries or sham procedures, separated by 24 h, in C57BL/6 mice. We show that rmTBI mice have prolonged righting reflexes and astrogliosis, with neurological impairment in the Morris water maze (MWM) and the light dark test. Cortical and hippocampal tissue analysis revealed DNA damage in the form of double-strand breaks, oxidative damage, and R-loops, markers of cellular senescence including p16 and p21, and signaling mediated by the cGAS-STING pathway. This study identified novel sex differences after rmTBI in mice. Although these markers were all increased by rmTBI in both sexes, females had higher levels of DNA damage, lower levels of the senescence protein p16, and lower levels of cGAS-STING signaling proteins compared to their male counterparts. Single-cell RNA sequencing of the male rmTBI mouse brain revealed activation of the DNA damage response, evidence of cellular senescence, and pro-inflammatory markers reminiscent of the senescence-associated secretory phenotype (SASP) in neurons and glial cells. Cell-type specific changes were also present with evidence of brain immune activation, neurotransmission alterations in both excitatory and inhibitory neurons, and vascular dysfunction. Treatment of injured mice with the senolytic drug ABT263 significantly reduced markers of senescence only in males, but was not therapeutic in females. The reduction of senescence by ABT263 in male mice was accompanied by significantly improved performance in the MWM. This study provides compelling evidence that senescence contributes to brain dysfunction after rmTBI, but may do so in a sex-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».