Cognitive Impairment and Neuropsychiatry Manifestation Following Mild and Moderate Traumatic Brain Injury at 3 Months and 6 Months
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment (CI) and neuropsychiatry manifestation (NM) are known complications among patients with traumatic brain injury (TBI). However, the clinical correlation between mild and moderate TBI with the above have not been extensively studied. Methods: The patients (n = 54) were divided into mild and moderate TBI. Both groups were assessed at 3 months and 6 months post-trauma for the same measures. Diagnosis of CI was done using the Montreal cognitive assessment (MoCA) questionnaire while NM screening was performed using the 12-items General Health Questionnaire (GHQ-12) followed by MINI International Neuropsychiatry Interview (MINI). Results: We found five patients (19.2%) with mild TBI had CI and five patients (19.2%) had NM at 3 months. Only one patient (3.8%) persistently has CI at 6 months while the rest recovered. As for moderate TBI, 11 patients (39.3%) had CI and seven patients (25%) had NM at 3 months but none had persistent CI or NM at 6 months. Age (P < 0.05) and blood pressure were significant risks (P < 0.05) for CI and NM at 3 months. Conclusion: This study highlighted the importance of screening following mild and moderate TBI at 3 months and 6 months. Early recognition facilitates effective rehabilitation programmes planning hence improve prognosis in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».