Preliminary analysis of the clinical feasibility of a practice intervention derived from the occupational therapy intervention process model for patients with stroke in the convalescence stage
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study lays the groundwork for the Occupational Therapy Intervention Process Model (OTIPM) run by occupational therapy practitioners for patients with stroke. We explored the feasibility of a treatment approach based on the OTIPM for patients with stroke and the clinical feasibility of evaluating the degree of a collaborative relationship between patients and occupational therapists. Method: This pilot trial was conducted as a one-group pre-test-post-test study and two-group comparison on 16 patients with stroke in the convalescence stage. We used the Canadian Occupational Performance Measure (COPM), Assessment of Motor and Process Skills (AMPS), Functional Independence Measure, Japan Stroke Scale of Motor Function, and the Collaborative Relationship Scale between clients and occupational therapists to assess outcomes. Results: Patients demonstrated a significant improvement on the outcome measures after intervention. Moreover, the good collaborative relationship group demonstrated significantly higher process skills in AMPS and satisfaction in COPM than the poor collaborative relationship group. Conclusion: This preliminary study revealed that short-term OTIPM for patients with stroke may be a feasible clinical practice. In addition, evaluating the degree of the difference in the collaborative relationship between patients and occupational therapists would be a feasible clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».