MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308430257 · doi:10.1139/as-2021-0041

Vertical distribution of excess ice in icy sediments and its statistical estimation from geotechnical data (Tuktoyaktuk Coastlands and Anderson Plain, Northwest Territories)

2022· article· en· W4308430257 sur OpenAlexafffundvenueabout
A Castagner, Alexander Brenning, Stephan Gruber, Steven V. Kokelj

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensGovernment of Northwest TerritoriesCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAurora Research Institute
Mots-clésPermafrostBoreholeGeologyDrillingTerrainGeotechnical engineeringGeomorphologyOceanographyEngineeringCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excess ice, found as massive ice and within icy sediments, is an important variable to quantify as it is a dominant control on the terrain and geotechnical response to permafrost thaw. A large amount of permafrost borehole data are available from the Tuktoyaktuk Coastlands; however, field geotechnical assessments typically only involve the estimation of visible ice. To add significant value to these data sets, a cryostratigraphic data set collected along the Inuvik–Tuktoyaktuk Highway (566 boreholes) is used to develop a beta regression model which predicts the excess ice content of icy sediments based on interval depth, visible ice content, material type, and Quaternary deposits. The resulting predictions are compared to recorded massive ice intervals and show that ground ice within icy sediments can contribute up to 65% of the excess ice and potential thaw strain within the first 10 m from the surface in this area. This study shows the general applicability of this approach and indicates that comparable, quantitative data on ground ice conditions should be collected with drilling programs to derive geotechnical variables and reduce modelling uncertainties so that ground ice data are available for quantitative analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207