On the Creation, Depletion, and End of Life of Polar Cap Patches
Notice bibliographique
Résumé
Ionospheric convection patterns from the Super Dual Auroral Radar Network are used to determine the trajectories, transit times and decay rates of three polar cap patches from their creation in the dayside polar cap ionosphere to their end of life on the nightside. The first two polar cap patches were created within 12 minutes of each other and travelled through the dayside convection throat, before entering the nightside auroral oval after 104 and 92 minutes, respectively. When the patches approached the nightside auroral oval, an intensification in the poleward auroral boundary occurred close to their exit point, followed by a decrease in the transit velocity. The airglow decay rates of patches 1 and 2 were found to be ≈0.6% and ≈0.9% per minute, respectively. The third patch decayed completely within the polar cap and had a lifetime of only 78 minutes. After a change in drift direction, patch 3 had a radar backscatter power half-life of 4.23 minutes, which reduced to 1.80 minutes after a stagnation, indicating a variable decay rate. 28 minutes after the change in direction, and 16 minutes after stagnation, patch 3 completely disintegrated. We relate this rapid decay to increased frictional heating, which speeds up the recombination rate. Therefore, we suggest that the stagnation of a polar cap patch is a main determinant to whether or not a polar cap patch can exit through the nightside auroral oval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».