MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308436166 · doi:10.1177/01436244221137846

Prediction of mould growth rate within building envelopes: development and validation of an improved model

2022· article· en· W4308436166 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBuilding Services Engineering Research and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceRelative humidityIndoor air qualityGrowth rateGrowth modelHumidityIndoor airFungal growthAir temperatureMeteorologyEnvironmental engineeringMathematicsBiologyGeographyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mould growth is a common problem in building envelopes. This issue is usually caused by poor design and construction of walls and results from the difference between indoor and outdoor climatic conditions. Mould spores produced by mouldy walls may diffuse into the air, thereby affecting indoor air quality and threatening occupant health. Therefore, it is important to predict the risk of mould growth in building envelopes under various conditions. This study selected three buildings from a traditional community in Shanghai, China. First, the mould species in these building envelopes were identified. Based on the identification results, the growth rate of the corresponding genera was extracted from the literature to establish an isoline model that describes mould growth on the agar surface. In addition, the mould growth rate between and outside the isoline areas was predicted by modifying the Sautour model to relevant air temperature and humidity conditions. According to the results of the proposed model, the critical temperature and humidity that allow the growth of representative moulds from the buildings selected for this study can be expressed as φ =0.002633·cosh[0.10083·( θ -30)]+0.7153. The accuracy of the above model was verified experimentally, and the maximum relative error of the growth rate was within 25%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle