The Role of Family Function and Triadic Interaction on Preterm Child Development—A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Preterm infants are at high risk of developmental disability/delay and are more dependent on their caregiving environment for regulation due to their neurological immaturity. A premature birth is also a major stressor to the family system that constitutes the infant's caregiving environment. The following systematic review investigates whether families with preterm children differ from families with full-term children in their interactions, and what impact the quality of family interaction has on child development. Using the Cochrane model, we conducted a systematic review of quantitative studies published in psycINFO, socINDEX, and PubMed, concerning family quality in triadic interactions in families with premature infants and children, and at least one child development outcome variable. The quality of these studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale assessment form for cohort studies (NOS). Eleven studies were included in the review. Quality of family interactions is either equal to or poorer in families with preterm children, compared with families with full-term children. Importantly, the link between quality of family interactions and child development outcome is stronger in preterm children compared with full-term children, regarding both positive and negative influence. Our results highlight the importance of strengthening family interactions in order to promote development in preterm children. Notably, this review provides the first systematic overview of family function and the quality of triadic interactions in preterm families. The limited number of studies with a family-system focus makes it difficult for us to draw any definitive conclusions, while underscoring the need for more observational studies, particularly post-infancy, to be able to identify specific aspects of family interactions that may be critical for preterm child development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».