MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308438915 · doi:10.3390/children9111695

The Role of Family Function and Triadic Interaction on Preterm Child Development—A Systematic Review

2022· review· en· W4308438915 sur OpenAlexaboutno aff
Johanna Larsson, Lisa Nyborg, Elia Psouni

Notice bibliographique

RevueChildren · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVetenskapsrådet
Mots-clésPsycINFODevelopmental psychologyObservational studyStressorPsychologyChild developmentSystematic reviewMedicineCohort studyPediatricsClinical psychologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm infants are at high risk of developmental disability/delay and are more dependent on their caregiving environment for regulation due to their neurological immaturity. A premature birth is also a major stressor to the family system that constitutes the infant's caregiving environment. The following systematic review investigates whether families with preterm children differ from families with full-term children in their interactions, and what impact the quality of family interaction has on child development. Using the Cochrane model, we conducted a systematic review of quantitative studies published in psycINFO, socINDEX, and PubMed, concerning family quality in triadic interactions in families with premature infants and children, and at least one child development outcome variable. The quality of these studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale assessment form for cohort studies (NOS). Eleven studies were included in the review. Quality of family interactions is either equal to or poorer in families with preterm children, compared with families with full-term children. Importantly, the link between quality of family interactions and child development outcome is stronger in preterm children compared with full-term children, regarding both positive and negative influence. Our results highlight the importance of strengthening family interactions in order to promote development in preterm children. Notably, this review provides the first systematic overview of family function and the quality of triadic interactions in preterm families. The limited number of studies with a family-system focus makes it difficult for us to draw any definitive conclusions, while underscoring the need for more observational studies, particularly post-infancy, to be able to identify specific aspects of family interactions that may be critical for preterm child development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChildrenMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207