MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308452499 · doi:10.18280/ijdne.170508

Understanding the Working Primate: An Ethogram of Jon, a Southern Pig-Tailed Macaque - Macaca Nemestrina

2022· article· en· W4308452499 sur OpenAlexvenueno aff
Abdul Mutalib Embong, Nurul Ashikin Abdul-Kadir, Mardhiyah e Ridzuan, A A A M Beddelee, Norzamziah Afzainizam, Kais Amir Kadhim, Nur Yuhanis Mohd Nasir, Johari Kasim, Muhammad Salaebing, Loi Hoang Huy Phuoc Pham

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Malaysia TerengganuUniversiti Teknologi PetronasUniversiti Teknologi Malaysia
Mots-clésEthogramMacaqueMacaca nemestrinaLogbookPrimateZoologyBiologyCommunicationPsychologyEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study of Southern Pig Tailed Macaque in human community was conducted in Kijal, Malaysia. The study aimed to document how this species responds to commands of performing one of the riskiest and most break-necking tasks, plucking coconut. An ethogram of Macaca Nemestina was constructed by characterising and defining the behavioral patterns of this species dealing with the task given. A series of observations amounting to 28 visits with a total of 52 hours (3120 minutes) was made. There were four phases of observation conducted starting from 15 August 2019 to 3 December 2019 between 0800 and 1700 hours. It was found that the monkey is a smart animal that managed to duly perform its duty based on few rudiment utterances of sound system/vocabulary and some other repetitious forms of non-verbal communication. The ethogram of the pig-tail macaque and its coconut plucking activity is presented here for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207