An Offenders-Offenses Shared Component Spatial Model for Identifying Shared and Specific Hotspots of Offenders and Offenses: A Case Study of Juvenile Delinquents and Violent Crimes in the Greater Toronto Area
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: We attempted to apply the Bayesian shared component spatial modeling (SCSM) for the identification of hotspots from two (offenders and offenses) instead of one (offenders or offenses) variables and developed three risk surfaces for (1) common or shared by both offenders and offenses; (2) specific to offenders, and (3) specific to offenses. Methods: We applied SCSM to examine the joint spatial distributions of juvenile delinquents (offenders) and violent crime (offenses) in the York Region of the Greater Toronto Area at the dissemination area level. The spatial autocorrelation, overdispersion, and latent covariates were adjusted by spatially structured and unstructured random effect terms in the model. We mapped the posterior means of the estimated shared and specific risks for identifying the three risk surfaces and types of hotspots. Results: Results suggest that about 50% and 25% of the relative risks of juvenile delinquents and violent crimes, respectively, could be explained by the shared component of offenders and offenses. The spatially structured terms attributed to 48% and 24% of total variations of the delinquents and violent crimes, respectively. Contrastingly, the unstructured random covariates influenced 3% of total variations of the juvenile delinquents and 51% for violent crimes. Conclusions: The Bayesian SCSM presented in this study identifies shared and specific hotspots of juvenile delinquents and violent crime. The method can be applied to other kinds of offenders and offenses and provide new insights into the clusters of high risks that are due to both offenders and offenses or due to offenders or offenses only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle