MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308460784 · doi:10.1101/2022.11.06.515363

Express visuomotor responses reflect knowledge of both target location and conscious intent during reaches of different amplitudes

2022· preprint· en· W4308460784 sur OpenAlexaff
Samuele Contemori, Gerald E. Loeb, Brian D. Corneil, Guy Wallis, Timothy J. Carroll

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésStimulus (psychology)NeurosciencePsychologyOvershoot (microwave communication)Task (project management)Computer scienceCognitive psychologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT When humans reach to visual targets, extremely rapid (~90 ms) bursts of activity can be observed on task-relevant proximal muscles. Such express visuomotor responses are inflexibly locked in time and space to the target and have been proposed to reflect rapid visuomotor transformations conveyed subcortically via the tecto-reticulo-spinal pathway. Previously, we showed that express visuomotor responses are sensitive to explicit cue-driven information about the target, suggesting that the express pathway can be modulated by cortical signals affording contextual pre-stimulus expectations. Here, we show that the express visuomotor system incorporates information about the veridical target-directed reaching metrics and contextual instructions during visuospatial tasks requiring different movement amplitudes. In one experiment, we recorded the activity from two shoulder muscles as participants reached toward targets that appeared at different distances. Longer hand-to-target distances led to larger and more prevalent express visuomotor responses than short-reach targets. This suggests that both the direction and distance of veridical hand-to-target reaches are encoded along the putative subcortical express pathway. In a second experiment, we modulated the movement amplitude by asking the participants to deliberately undershoot, overshoot, or stop (control) at the target. The overshoot and undershoot tasks impaired the generation of large and frequent express visuomotor responses, consistent with the inability of the express pathway to generate responses directed toward non-veridical targets (e.g. anti-reach tasks). Our findings appear to reflect strategic, cortically-driven modulation of the express visuomotor circuit to facilitate rapid and effective response initiation during target-directed actions. SIGNIFICANCE STATEMENT Express (~90 ms) arm muscle responses that are consistently tuned toward the location of visual stimuli suggest a subcortical contribution to target-directed visuomotor behaviour in humans, potentially via the tecto-reticulo-spinal pathway. This study shows that express muscle responses are modulated appropriately to reach targets at different distances, but generally suppressed when the task required non-veridical responses to overshoot/undershoot the real target. The data suggest that the tecto-reticulo-spinal pathway can be exploited strategically by the cerebral cortex to facilitate rapid initiation of effective responses during a visuospatial task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMotor Control and Adaptation→Travaux en français237 207→