Timing of Magmatism and Skarn Formation at the Limon, Guajes, and Media Luna Gold ± Copper Skarn Deposits at Morelos, Guerrero State, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Morelos district, located in the center of the Guerrero gold belt, Guerrero State, southern Mexico, has been the site of several recent gold ± copper skarn discoveries (total of ~8.5 Moz Au) associated with Upper Cretaceous-Paleocene granodiorite intrusions. The Limon, Guajes, and Media Luna skarn deposits developed along the contact of the El Limon granodiorite and the sedimentary host rocks. Native gold is associated with retrograde alteration of garnet-pyroxene skarn and is accompanied by native bismuth as well as telluride and sulfide minerals. The Media Luna deposit is characterized by a distinct magnesium-rich skarn mineralogy and contains an average of ~1 wt % Cu, in addition to gold and silver. This distinguishes it from the other gold-only skarn deposits in the Guerrero gold belt. This observation suggests that skarns in the Guerrero gold belt, which replaced magnesium-rich sedimentary protoliths, may host significant copper resources in addition to gold. Uranium-lead laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS) zircon ages of the El Limon granodiorite range from 66.86 ± 0.40 to 65.88 ± 0.79 Ma. Preskarn molybdenite-quartz veins cut through the El Limon granodiorite and yield Re-Os molybdenite ages between 66.63 ± 0.22 and 65.55 ± 0.25 Ma. A series of pre-, syn-, and postskarn porphyritic dikes intruded the El Limon granodiorite, having zircon ages ranging from 65.9 ± 1.1 to 64.68 ± 0.38 Ma. The timing of skarn formation at Limon and Media Luna was constrained to 64.6 ± 1.2 to 63.2 ± 1.0 Ma, applying U-Pb LA-ICP-MS to garnet. The ubiquitous presence of garnet in skarn deposits and the time- and cost-efficiency of in situ geochronology are striking advantages of this method to constrain the timing of mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».