MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308480420 · doi:10.3390/agriculture12111860

Growth Performance, Carcass and Pork Quality Traits of Growing-Finishing Pigs with High and Low Breeding Values for Residual Feed Intake Fed Diets with Macauba (Acrocomia aculeata) Pulp as Alternative Raw Material

2022· article· en· W4308480420 sur OpenAlexaff
Vinícius Eduardo Moreira, Renata Veroneze, Alysson Saraiva, Márcio de Souza Duarte, Simone Eliza Facioni Guimarães, Marcos S. Lopes, J.W.M. Bastiaansen, Gabryele A. Santos, Lorena Duarte Campos, Paulo Henrique Reis Furtado Campos

Notice bibliographique

RevueAgriculture · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésBiologyAnimal scienceFeed conversion ratioPulp (tooth)Food scienceBody weightMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the effects of dietary macauba pulp on the growth performance, carcass, and pork traits of growing-finishing pigs; and whether differences in residual feed intake breeding values could influence the pigs’ growth responses to macauba pulp inclusion in the diet. A total of 282 (34.8 ± 4.40 kg) pigs (barrows and females), progeny of sires with high (HRFI) or low (LRFI) breeding value for residual feed intake, were pair-housed on the basis of sex, breeding value, and initial BW. Diets with (macauba) or without (control) of 50 g/kg of macauba pulp inclusion were randomly assigned to the experimental pens. There were eight treatment groups: HRFI barrows were fed the control diet; HRFI barrows were fed the macauba diet; LRFI barrows were fed the control diet; LRFI barrows were fed the macauba diet; HRFI female pigs were fed the control diet; HRFI female pigs were fed the macauba diet; LRFI female pigs were fed the control diet; and LRFI female pigs were fed the macauba diet. The trial lasted 90 days and was divided into four phases: growing phase 1 (G1) and 2 (G2); and finishing phases 1 (F1) and 2 (F2). There was no interaction between sex, breeding value, and diet for performance, carcass, and pork traits. Barrows had higher feed intake (ADFI), daily gain (ADG), feed conversion rate (FCR), and final body weight than female pigs. The breeding value had no effect on performance measurements. The inclusion of macauba pulp in the pigs’ diets did not affect any growth parameter during G1, G2 and F1 phases. However, reduced ADFI and improved FCR were observed in F2. Female pigs had lower backfat thickness (BF) and higher loin eye area (LEA) than barrows. HRFI pigs had higher hot carcass weight and LEA, and lower BF than LRFI pigs. There was no effect of macauba pulp inclusion on carcass traits. Pork from barrows presented lower Warner–Bratzler shear force and higher fat content than pork from the females. There was no effect of breeding value on pork traits. Pork from pigs fed the macauba diet showed lower moisture content and water-holding capacity. In conclusion, macauba pulp can partially replace corn without reducing the performance of pigs. Regardless of sex and breeding value for RFI, pigs responded similarly to macauba pulp inclusion in diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultureMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207