Dual-energy X-ray absorptiometry measures of lean body mass as a biomarker for progression in boys with Duchenne muscular dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated whether whole-body dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) measures of lean body mass can be used as biomarkers for disease progression and treatment effects in patients with Duchenne muscular dystrophy. This post hoc analysis utilized data from a randomized, 2-period study of domagrozumab versus placebo in 120 ambulatory boys with DMD. DXA measures of lean body mass were obtained from the whole body (excluding head), arms, legs and appendicular skeleton at baseline and every 16 weeks. Treatment effects on DXA measures for domagrozumab versus placebo were assessed at Week 49. At Week 49, domagrozumab statistically significantly increased lean body mass versus placebo in the appendicular skeleton (p = 0.050) and arms (p < 0.001). The relationship between lean body mass at Week 49 and functional endpoints at Week 97 was evaluated. Changes in lean body mass at Week 49 in all regions except arms were significantly correlated with percent change from baseline in 4-stair climb (4SC) at Week 97. DXA-derived percent lean mass at Week 49 also correlated with 4SC and North Star Ambulatory Assessment at Week 97. These data indicate that whole-body DXA measures can be used as biomarkers for treatment effects and disease progression in patients with DMD, and warrant further investigation.Trial registration: ClinicalTrials.gov, NCT02310763; registered 8 December 2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».