MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308514394 · doi:10.1364/optica.475493

Silicon photonic architecture for training deep neural networks with direct feedback alignment

2022· article· en· W4308514394 sur OpenAlexafffund
Matthew J. Filipovich, Zhimu Guo, Mohammed Al-Qadasi, Bicky A. Márquez, Hugh Morison, Volker J. Sorger, Paul R. Prucnal, Sudip Shekhar, Bhavin J. Shastri

Notice bibliographique

RevueOptica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of British ColumbiaQueen's University
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's UniversityCanada Foundation for Innovation
Mots-clésTraining (meteorology)ArchitectureArtificial neural networkComputer scienceComputer architecturePhotonicsArtificial intelligenceOptoelectronicsMaterials sciencePhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been growing interest in using photonic processors for performing neural network inference operations; however, these networks are currently trained using standard digital electronics. Here, we propose on-chip training of neural networks enabled by a CMOS-compatible silicon photonic architecture to harness the potential for massively parallel, efficient, and fast data operations. Our scheme employs the direct feedback alignment training algorithm, which trains neural networks using error feedback rather than error backpropagation, and can operate at speeds of trillions of multiply–accumulate (MAC) operations per second while consuming less than one picojoule per MAC operation. The photonic architecture exploits parallelized matrix–vector multiplications using arrays of microring resonators for processing multi-channel analog signals along single waveguide buses to calculate the gradient vector for each neural network layer in situ . We also experimentally demonstrate training deep neural networks with the MNIST dataset using on-chip MAC operation results. Our approach for efficient, ultra-fast neural network training showcases photonics as a promising platform for executing artificial intelligence applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpticaMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207