MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308540909 · doi:10.1016/j.jconhyd.2022.104099

Comparing simulated shallow subsurface spills of diluted bitumen and conventional crude oil

2022· article· en· W4308540909 sur OpenAlexaffabout
Nicholas Utting, Behnam Namsechi, Craig McMullen, James Brydie, Jason M. E. Ahad

Notice bibliographique

RevueJournal of Contaminant Hydrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBTEXEthylbenzeneEffluentEnvironmental scienceGroundwaterAsphaltWater qualityDilutionEnvironmental remediationOil shaleEnvironmental engineeringEnvironmental chemistryTolueneWaste managementChemistryContaminationGeologyGeotechnical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased oil production in Canada has resulted in proposals to extend or develop new oil pipelines. Many of these proposals have been met by concerns from the public over potential environmental impacts related to construction and the potential for oil spills to negatively affect groundwater quality. Crude oil sourced from the Alberta oil sands represents a significant proportion of this increase in production. This crude oil is produced as bitumen, which is subsequently diluted with light hydrocarbons to lower viscosity to allow for pipeline transport producing diluted bitumen. In this study, we pumped water through tanks filled with sand to simulate groundwater flow. Tanks were injected with either conventional crude or diluted bitumen to simulate a crude oil spill from a pipeline rupture occurring below the water table representing a pipeline river crossing scenario. Water samples were collected from the downstream end of the tanks throughout the experiment period (∼two months). Compared to water quality guidelines, effluent waters from both conventional crude and diluted bitumen tanks contained elevated concentrations of dissolved organic compounds, particularly benzene, ethylbenzene, toluene and xylenes (BTEX). The effluent from each tank had similar concentrations of benzene, whereas discharge water from conventional crude tanks contained higher concentrations of ethylbenzene, toluene and xylenes. In both tanks, and as expected, the BTEX concentrations appeared to be proportional to those determined in their injected crude oils. The measured dissolved concentrations of benzene, ethylbenzene and toluene are lower than predicted which is attributed largely due to dilution along the flow path. In addition to organic constituents, effluent sampled from the diluted bitumen tank contained some metals (Co, Cr, Fe and V) which measured constituents of the oil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contaminant HydrologyMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207