MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308545065 · doi:10.1136/jitc-2022-sitc2022.1472

1472 Assessing the correlation between CD8 cell PET Imaging with 89-Zr-Crefmirlimab Berdoxam and CD8 cell immunohistochemistry in patients with advanced cancer receiving immunotherapy

2022· article· en· W4308545065 sur OpenAlexaff
Michael A. Postow, Audrey Mauguen, Michael D. Farwell, Michael S. Gordon, David Hays, Jeffrey Y.C. Wong, Sumanta K. Pal, Delphine L. Chen, Gary A. Ulaner, Jonathan McConathy, Michael M. Graham, Anthony F. Shields, Annick Van den Abbeele, Marcus O. Butler, Jacob Thomas, Przemyslaw Twardowski, Jayant Narang, Aman Singh, Agnish Dey, Kevin Maresca, Edmund J. Keliher, Feng Liu, Guillaume Potdevin, Günter Schmidt, Michael C. Ferris, William Le, Ian A. Wilson, Ron Korn, Neeta Pandit‐Taskar, Kim Margolin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiopsyImmunotherapyClinical endpointCD8ImmunohistochemistryLung cancerCancerRenal cell carcinomaMelanomaPathologyNuclear medicineOncologyInternal medicineClinical trialImmune systemCancer researchImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background CD8 T-cells (CD8s) mediate the effects of most cancer immunotherapies. CD8s are typically assessed by biopsy which is inherently limited by sample availability, intratumoral and intrapatient heterogeneity, and difficulty with repeated, longitudinal assessment. Non-invasive CD8 PET imaging with 89-Zr-Crefmirlimab Berdoxam (crefmirlimab) could circumvent these barriers and has previously demonstrated feasibility and safety. Methods We conducted a Phase II, prospective multicenter study to test the correlation between crefmirlimab PET signal and CD8 cell quantity by immunohistochemistry (IHC) in patients with solid tumors receiving standard of care immunotherapy. Patients underwent a baseline CD8 PET scan within 1 week prior to starting immunotherapy. A second crefmirlimab PET scan was performed 4-6 weeks after starting immunotherapy. Pre-treatment tissue and a biopsy 4-6 weeks on-treatment were used for CD8 IHC assessment by SP-57 antibody stain. Bone biopsies and those with <5% tumor were excluded. The primary endpoint was the correlation between PET uptake in the biopsied tumors [SUVmax, SUVmean, SUVpeak; normalized to reference tissue] and CD8 IHC results [CD8 cells/mm2] using the Spearman’s correlation coefficient. Results Among 52 enrolled patients with ≥1 crefmirlimab scan and corresponding biopsy, 48 patients had 35 baseline biopsies and 34 on-treatment biopsies evaluable for the primary endpoint. Eight solid tumor types were represented with renal cell carcinoma (RCC, n=21 samples), melanoma (n=23), and non-small cell lung cancer (NSCLC, n=17) being the most common. Among the examined imaging parameters, SUVmean of the biopsied tumor, normalized to Aorta (SUVmean/SUVaorta) provided the best correlation. For all 69 biopsied lesions, the SUVmean/SUVmean aorta correlated with CD8 cell density [cells per mm2] by IHC with a Spearman’s correlation coefficient of 0.58 (95% CI: 0.385 - 0.697). For the 35 baseline biopsies the correlation was 0.66 (95%CI: 0.387 - 0.825), and for the 34 on-treatment biopsies the correlation was 0.48 (95% CI: 0.148 - 0.713). The correlation for RCC, melanoma, and NSCLC was 0.77 (95% CI: 0.552 - 0.913), 0.55 (95% CI: 0.084 - 0.727), and 0.54 (95% CI: -0.121 - 0.774), respectively. The mean SUVmean lesion/SUVmean aorta and mean CD8 cell density were 1.71 (IQR: 0.93-1.55) and 509 (IQR:114-461) at baseline and 2.43 (IQR: 0.80-3.60) and 759 (IQR:158-963) post-treatment respectively. Conclusions Non-invasive CD8 PET scanning with crefmirlimab correlates with CD8 assessment by IHC and permits whole patient, longitudinal CD8s assessment. Crefmirlimab imaging is under investigation as a biomarker for immunotherapy responsiveness in ongoing trials (NCT05013099) and could ultimately provide a useful tool for immunotherapy drug development and clinical management. Trial Registration NCT03802123 Ethics Approval The study was conducted in accordance with the Declaration of Helsinki and the International Conference on Harmonization Guidelines for Good Clinical Practice (ICH-GCP) All patients provided written informed consent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→