Optimizing Modularity of Prefabricated Residential Plumbing Systems for Construction in Remote Communities
Notice bibliographique
Résumé
Prefabrication is often considered as a potential solution to address the challenges of building construction in remote communities. However, methods to find the best modularization for mechanical, electrical, and plumbing (MEP) systems are scarce. This prevents a proper assessment of cost reductions and local benefits, two key metrics for decision makers in remote communities. Therefore, in this study a computational framework is proposed for identifying the optimal modularity of piping to be assembled in residential buildings located in an isolated region, namely Nunavik (Quebec). The framework contributes to advancing existing modularity optimization approaches for MEP systems by integrating two objective functions, the impact of module characteristics on modularization, collision constraints during assembly, and the context of remote communities. The algorithm simultaneously minimizes system installation cost and maximizes local job creation, an important socioeconomical outcome of construction in remote areas. Fuzzy logic models and nondominated sorting genetic algorithm (NSGA-II) algorithm were used to evaluate configurations and identify nondominated solutions. Type of work, height of the assembly, direction changes, and stiffness of the modules were considered in estimating assembly time. The dimensions and weight of each module were used to estimate handling time. The optimization framework considers two possible prefabrication sites, outside and inside the remote region. By applying this approach to modularize an MEP system in typical Nunavik housing units, it was possible to demonstrate a reduction in installation cost and an increase in local job creation compared to the current situation (i.e., without MEP prefabrication). In particular, for a case study with 40 components, the proposed framework found a solution that can reduce installation cost by 81.9% and generate 23.4 h of local employment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».