Preliminary observation of mantis shrimp breeding success in captivity
Notice bibliographique
Résumé
Mantis shrimps (Crustacea: Stomatopoda) are potential aquaculture species as they are constantly fished from the wild to satisfy demands of the seafood industry. Breeding capacity of mantis shrimps in captivity is scarce and implies a gap in this area to achieve successful aquaculture practices for this species. A preliminary observation was conducted with locally obtained mantis shrimps Miyakella nepa (n=42) and Oratosquillina interrupta (n=22) to elucidate their breeding behaviour in laboratory settings. The ratio of female to male were kept to 1:1 and females kept together are either all mature or immature. Mature females were selected based on the ovary development and males from similar size group were selected to respective females for the breeding observation. The mantis shrimps were placed in either group comprising of 6 females and 6 males, 3 females and 3 males or 1 female paired to 1 male in an aquarium. The observation was conducted for 2 months and daily observation of spawning, egg brooding, mortality, moulting occurence were recorded. For M. nepa within the group breeding, a total of 2 spawning activities occurred, however all egg clutches were unfertilized. Breeding of pairs was more successful comparatively, with the fertilization rate of 66.7% (n=6) for M. nepa. More studies are needed for O. interrupta as results obtained were insufficient, with only 2 spawning and only 1 fertilized egg mass for both group and pair breeding. High mortality rate was the main cause of unsuccessful breeding within the group breeding as aggression and cannibalistic behaviour was displayed among conspecifics even though ample artificial shelters were provided in the tanks. This preliminary observation indicated that pair settings is more favourable compared to group settings for successful mantis shrimps breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».