MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308577343 · doi:10.3390/mi13111921

Recent Advances in Lossy Mode Resonance-Based Fiber Optic Sensors: A Review

2022· review· en· W4308577343 sur OpenAlexaff
Vikas Vikas, Satyendra K. Mishra, Akhilesh Kumar Mishra, Paola Saccomandi, R. K. Verma

Notice bibliographique

RevueMicromachines · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLossy compressionSurface plasmon resonanceOptical fiberMaterials scienceResonance (particle physics)Computer scienceField (mathematics)Mode (computer interface)FiberOptoelectronicsNanotechnologyOpticsEngineering physicsEngineeringTelecommunicationsPhysicsNanoparticleArtificial intelligenceHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber optic sensors (FOSs) based on the lossy mode resonance (LMR) technique have gained substantial attention from the scientific community. The LMR technique displays several important features over the conventional surface plasmon resonance (SPR) phenomenon, for planning extremely sensitive FOSs. Unlike SPR, which mainly utilizes the thin film of metals, a wide range of materials such as conducting metal oxides and polymers support LMR. The past several years have witnessed a remarkable development in the field of LMR-based fiber optic sensors; through this review, we have tried to summarize the overall development of LMR-based fiber optic sensors. This review article not only provides the fundamental understanding and detailed explanation of LMR generation but also sheds light on the setup/configuration required to excite the lossy modes. Several geometries explored in the literature so far have also been addressed. In addition, this review includes a survey of the different materials capable of supporting lossy modes and explores new possible LMR supporting materials and their potential applications in sensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicromachinesMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207