Notes toward a Virtual Poetics: An Essay on Solaris, Assemblage, and Blackness
Notice bibliographique
Résumé
My inquiry aims to recast the media of new media studies both as an interface and a racialized site of violation. I call on the writings of artists, theorists, and social scientists to redefine this word; to explore the ways the language of new media and the virtual spaces they occupy might describe an emergent, politically charged poetics. As a primary text, I examine Stanisław Lem’s Solaris (and Andreĭ Tarkovskiĭ’s adaptation), whose black ocean resists actively the scientists’ attempts to apprehend or describe it. Both novel and film, as with the Solarian surface itself, perform, I argue, an opaque, Virtual Poetics—a generically unstable aesthetic model at once of, but not bound exclusively to, Black aesthetics. More critically, I point to a racially charged figure in Lem’s text, who doubly mediates the colonial pasts endemic to the genre, in order to establish the political stakes for artists who commit to opacity as an aesthetic principle. I set the scholarship of Neda Atanasoski and Kalindi Vora, Simone Browne, Lisa Nakamura, Saidiya Hartman, and Julia Kristeva in conversation with art-objects by poet Dolores Dorantes and visual artist Jeron Braxton to provide a grammar with which we might approach this poetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».