MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308630652 · doi:10.3390/su142114446

New Heuristic Methods for Sustainable Energy Performance Analysis of HVAC Systems

2022· article· en· W4308630652 sur OpenAlexaff
Nadia Jahanafroozi, Saman Shokrpour, Fatemeh Nejati, Omrane Benjeddou, Mohammad Worya Khordehbinan, Afshin Marani, Moncef L. Nehdi

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHVACComputer sciencePerceptronArtificial neural networkThermal comfortHeuristicEnergy (signal processing)Efficient energy useAir conditioningMetaheuristicEnergy consumptionMathematical optimizationEngineeringArtificial intelligenceMechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy-efficient buildings have attracted vast attention as a key component of sustainable development. Thermal load analysis is a pivotal step for the proper design of heating, ventilation, and air conditioning (HVAC) systems for increasing thermal comfort in energy-efficient buildings. In this work, novel a methodology is proposed to predict the cooling load (LC) of residential buildings based on their geometrical characteristics. Multi-layer perceptron (MLP) neural network was coupled with metaheuristic algorithms to attain its optimum hyperparameter values. According to the results, the LC pattern can be promisingly captured and predicted by all developed hybrid models. Nevertheless, the comparison analysis revealed that the electrostatic discharge algorithm (ESDA) achieved the most powerful MLP model. Hence, utilizing the proposed methodology would give new insights into the thermal load analysis method and bridge the existing gap between the most recently developed computational intelligence techniques and energy performance analysis in the sustainable design of energy-efficient residential buildings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207