Examining the diversity, stability and functioning of marine fish communities across a latitudinal gradient
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim As anthropogenic stressors on the biosphere intensify, understanding how communities respond to disturbances is critical. Biodiversity is often thought to promote the stability of communities over time and enhance ecosystem functioning. However, results have been inconsistent, and the multifaceted linkages among diversity, stability and functioning under acute disturbances remain poorly understood. We experimentally tested the responses of marine fish communities to disturbance (i.e., acute habitat loss) across a diversity gradient spanning 35 degrees of latitude in the western Atlantic Ocean to assess the diversity–stability relationship and the interplay between diversity, stability, and fish biomass recovery (as a proxy for function) in marine fish communities. Location Western Atlantic Ocean [Maine, Massachusetts, North Carolina, Florida (USA), Belize and Panama]. Time period 2016–2017. Major taxa studied Small, bottom‐dwelling (‘cryptobenthic’) fishes. Methods We experimentally tested the response of marine fish communities to disturbance across a diversity gradient on human‐made dock pilings. We holistically sampled cryptobenthic fish communities, then we imposed a severe disturbance by removing all benthic epifauna. We then compared the community stability, defined as the constancy in community composition, on disturbed and undisturbed pilings after one year. Results Diversity showed a negative effect on community stability at both the regional (across docks) and local (within docks) scales. Similarly, local diversity was negatively correlated with ecosystem function. These effects are exacerbated by the habitat loss imposed via our experimental treatment. Main conclusions Our results suggest that habitat loss may re‐shuffle diverse, tropical communities more intensively than species‐poor, temperate communities, which impacts biomass recovery, our proxy of functioning. Contrary to ecological theory, in small‐bodied, benthos‐associated vertebrate communities, biodiversity may neither promote stability nor functioning, suggesting that human disturbances may be particularly impactful in tropical, high‐diversity ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».