The CIt protocol: A blueprint to potentiate the immunogenicity of immunoproteasome-reprogrammed mesenchymal stromal cells
Notice bibliographique
Résumé
Immunoproteasome-reprogrammed mesenchymal stromal cells (IRMs) can surpass dendritic cells at eliciting tumor-specific immunity. However, the current IRM vaccination regimen remains clinically unsuitable due to the relatively high dose of IRMs needed. Since the administration of a lower IRM dose triggers a feeble anti-tumoral response, we aimed to combine this vaccination regimen with different modalities to fine-tune the potency of the vaccine. In a nutshell, we found that the co-administration of IRMs and interleukin-12 accentuates the anti-tumoral response, whereas the cross-presentation potency of IRMs is enhanced via intracellular succinate build-up, delayed endosomal maturation, and increased endosome-to-cytosol plasticity. Stimulating phagocyte-mediated cancer efferocytosis by blocking the CD47-SIRPα axis was also found to enhance IRM vaccine outcomes. Upon designing a single protocol combining the abovementioned strategies, 60% of treated animals exhibited a complete response. Altogether, this is the first IRM-based vaccination study, optimized to simultaneously target three vaccine-related pitfalls: T-cell response, antigen cross-presentation, and cancer phagocytosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».