MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308659928 · doi:10.1109/vlsi-soc54400.2022.9939647

Toward Large Scale All-Optical Spiking Neural Networks

2022· article· en· W4308659928 sur OpenAlexaff
Milad Eslaminia, Sébastien Le Beux

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSynaptic weightNeuromorphic engineeringSpiking neural networkArtificial neural networkMultiplexingEnergy consumptionBenchmark (surveying)PruningWavelength-division multiplexingComputer hardwareComputer architectureArtificial intelligenceTelecommunicationsWavelengthElectrical engineeringEngineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon Photonics is a promising technology to develop neuromorphic hardware accelerators. Most optical neural networks rely on wavelength division multiplexing (WDM), which calls for power hungry calibration to compensate for non-uniformity fabrication process and thermal variations of microring resonators (MRR). This imposes practical limits on neuromorphic photonic hardware since only a small number of synaptic connections per neuron can be implemented. As a result, the mapping of neural networks (NN) on a hardware platform require pruning of synaptic connections, which drastically affects the accuracy. In this work, we propose a method to efficiently map pre-trained NN on an all-optical spiking neural network (SNN), with the aim to optimize hardware utilization while minimizing accuracy loss. The method relies on weight partitioning and unrolling to reduce synaptic connections. The resulting neural networks are mapped on an architecture we propose, allowing to estimate accuracy and power consumption. Results show the capability of weight partitioning to implement a realistic NN while attaining 58% reduction in energy consumption compared with unrolling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207