Mortality and basal area growth following precommercial thinning in stands affected by Armillaria, Laminated and Tomentosus root diseases in southern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Precommercial thinning aims to reduce the density of immature stands to stimulate growth of well‐spaced crop trees of preferred species and free from defects and disease. The chronic persistence of Armillaria, Laminated and Tomentosus root diseases in coniferous forests of British Columbia, Canada may offset potential gains in timber yield of commercially important tree species by creating stumps that the fungi utilize as an energy source to infect neighbouring trees. In juvenile plantations and naturally regenerated stands in six biogeoclimatic (BEC) zones with evidence of root disease caused by Armillaria ostoyae (8 sites), Coniferiporia sulphurascens (2 sites) or Onnia tomentosa (1 site), five of ten 20 m square plots per site were randomly selected for thinning to British Columbia Ministry of Forests specifications. Crop tree diameter at breast height and mortality from all causes were recorded at establishment and periodically thereafter up to 19 years post‐thinning. Logistic regression analysis of mortality rates showed significant differences among root disease pathogens, between planted and natural stands, and among ecological zones. Yet over all sites, differences between thinned and control plots were not significant. At the final assessment, crop tree basal area was higher in thinned than in control plots at 10 of 11 sites. Root disease, including infected and dead trees and other lethal biotic and abiotic agents, reduced potential yield in both treatments (thinned and control). At several Armillaria sites, mortality was slightly to substantially higher in thinned than in control plots, suggesting that thinning can increase the amount and potential of inoculum which may continue to adversely impact productivity of those stands. Recommendations for silvicultural management of the three root diseases are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».