MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308676275 · doi:10.5281/zenodo.7309999

Tachinids as good biocontrol agents of agricultural pests

2022· article· en· W4308676275 sur OpenAlexaboutno aff
Nilam Shendage, T. V. Sathe

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShivaji University, Kolhapur
Mots-clésBiological pest controlAgricultureAgricultural pestBiologyBiotechnologyAgroforestryEcologyAgricultural science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Tachinids (Diptera: Tachinidae) are good biocontrol agents of agricultural and other crop plants. They are broadly divided into macro egg laying and micro egg laying individuals. Macro egg laying tachinids deposited their eggs directly on the insect pest body while, micro egg laying tachinids laid on the host plants of insect pests. In both cases, after getting the entry into the host body, eggs hatched into maggots and maggots consumed internal tissues of the pest insects by killing them when they came out by breaking the body wall of pest stages like larvae and pupae. Mostly pest larvae have been found attacked by tachinids. The diversity of tachinids and their biocontrol potential is summarized in the paper. KEY WORDS: Tachinids, diversity, biocontrol potential. REFERENCES Arnaud P. H. Jr. A Host-Parasite Catalog of North American Tachinidae (Diptera). USDA Misc. Publ. 1319. 860 (1978). Al-Dobai, S., Reitz, S. and Sivinski, J. Tachinidae (Diptera) associated with flowering plants: estimating floral attractiveness. Biological Control, 61: 230–239 (2012). Allen G. R. The biology of the phonotactic parasitoid, Homotrixia sp. (Diptera: Tachinidae), and its impact on the survival of male Sciarasaga quadrata (Orthoptera: Tettigoniidae) in the field. Ecol. Entomol., 20:103–10 (1995). Belshaw R. Tachinid flies. Diptera: Tachinidae. Handbooks for the identification of British Insects. London: R. Entomol. Soc. London, 10, Part 4a(i). 170 (1993). Boettner, G. H., Elkinton, J. S. and Boettner, C. J. Effects of a biological control introduction on three nontarget native species of saturniid moths. Conservation Biology, 14: 1798–1806 (2000). Crosskey R. W. A taxonomic conspectus of the Tachinidae (Diptera) of the Oriental Region. Bull. Br. Mus. Natl. Hist. Entomol. Suppl., 26. 357 (1976). Feener D. H. Jr, Brown B V. Diptera as parasitoids. Ann. Rev. Entomol., 42: 73–97 (1997). Felland C. M. Habitat-specific parasitism of the Stalk Borer (Lepidoptera: Noctuidae) in Northern Ohio. Environ. Entomol., 7:162–66 (1990). Fielder, A. and D. Landis, Plant characteristics associated with natural enemy abundance at Michigan native plants. Environmental Entomology, 36, 878–886 (2007). Irwin, M. E., Schlinger, E. I. and Thompson, F.C. Diptera, true flies pp. 692- 702. In: Goodman, S. M. and Benstead, J. P. The Natural History of Madagascar, University of 18 Chicago Press, Chicago & London, 1728 (2003). Mannion, C. M., Carpenter, J. E. and Gross, H. R. Integration of inherited sterility and a parasitoid, Archytas marmoratus (Diptera: Tachinidae), for managing Helicoverpa zea (Lepidoptera: Noctuidae): acceptability and suitability of hosts. Environmental Entomology, 24: 1679–1684 (1995). Monteith L. G. Host preferences of Drino bohemica Mesn. (Diptera: Tachinidae) with particular reference to olfactory responses. Can. Entomol., 87: 509–30 (1955). O’ hara, J. E. World Genera of the Tachinidae (Diptera) and their Regional Occurrence Version. 4.0, University of Guelph (2008). Roth J. P, King E G, Hensley S D. Plant, host, and parasite interactions in the host selection sequence of the tachinid Lixophaga diatraeae. Environ. Entomol., 11:273–77(1982). Sathe, T. V. Biodiversity of tachinid flies (Diptera: Tachinidae) from Western Maharashtra. International Journal of Plant Protection, 5: 368–370. 2012. Sathe, T. V. Recent Trends in Biological pest control. Astral Int. Pvt. Ltd, Daya publishing house New Delhi 1-204 (2014). Sathe, T. V., Bhoje, P. M. and Desai, A. S. Floral host plants of tachinid flies (Diptera: Tachinidae) from Kolhapur- 26 The Tachinid Times Issue 28, 2015 Kolhapur and Satara districts, India. Journal of Entomological Research, 38: 183–188 (2014a). Sathe T. V., Anna Gophane and Nilam Shendage Colour attractivity and occurrence of some cell sap sucking pests on crop plants. ISSN (online): 2320-4257 biolife 3(2):540-546 (2015). Sathe, T.V., Jadhav, B.V., Desai, A.S., Shendage, N., Kamble, C. and Jadhav, A.D. Ecology, ethology and control of green stink bug Plautia affinis Dallas (Hemiptera: Pentatomidae) on mulberry Morus alba L. varieties V-1 and M-5 from Kolhapur. Biolife 2: 1347–1353(2014). Sathe, T. V., P. M. Bhoje, A. S. Desai and Nilam Shendage. Diversity of Tachinids from agroecosystems of Kolhapur district. Recent Trends in Biological pest control, 19, 132-135 (2014b). Shendage Nilam and T. V. Sathe, Biology of Eucelatoria bryani Sabrosky (Diptera: Tachinidae), a larval parasitoid of Helicoverpa armigera (Hubn.). (Noctuidae: Lepidoptera). Recent Trends in Biological pest control, 18, 126-131 (2014a). Shendage, N. and Sathe, T.V. Biology of Actia monticola Mall (Diptera: Tachinidae), an internal larval parasitoid of Tarache notabilis (Walker) (Noctuidae: Lepidoptera). Global Journal for Research Analysis, 3 (6): 15–16 (2014b). Shima H. Parasitic way of life in tachinid flies. Insectarium, 26:4–9; 46–51; 88–94; 120–26 (1989). Sivinski, J., Wahl, D., Holler, T., and S. Al-Dobai. Conserving natural enemies with flowering plants: estimating floral attractiveness to parasitic Hymenoptera and attractions correlates to flower and plant morphology. Biological Control, 58, 208–214 (2011). Stireman, John, O. III, O’ hara, J. E. and Wood, D. M. Tachinidae: Evolution, Behavior and Ecology. Ann. Rev. Entomol., 51: 525-555 (2006).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207