MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308679297 · doi:10.1126/sciadv.add3854

Tracking the vector acceleration with a hybrid quantum accelerometer triad

2022· article· en· W4308679297 sur OpenAlexaff
Simon Templier, P. Cheiney, Quentin d’Armagnac de Castanet, Baptiste Gouraud, H. Porte, Fabien Napolitano, Philippe Bouyer, Baptiste Battelier, B. Barrett

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysics and Sensor Technology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAccelerometerAccelerationInertial navigation systemComputer scienceScalar (mathematics)Quantum sensorPhysicsInertial measurement unitUnruh effectTracking (education)Inertial frame of referenceQuantumControl theory (sociology)Computer visionArtificial intelligenceMathematicsClassical mechanicsQuantum computerQuantum simulator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robust and accurate acceleration tracking remains a challenge in many fields. For geophysics and economic geology, precise gravity mapping requires onboard sensors combined with accurate positioning and navigation systems. Cold atom–based quantum inertial sensors can potentially provide these high-precision instruments. However, current scalar instruments require precise alignment with vector quantities. Here, we present the first hybrid three-axis accelerometer exploiting the quantum advantage to measure the full acceleration vector by combining three orthogonal atom interferometer measurements with a classical navigation-grade accelerometer triad. Its ultralow bias permits tracking the acceleration vector over long time scales, yielding a 50-fold improvement in stability (6 × 10 −8 g ) over our classical accelerometers. We record the acceleration vector at a high data rate (1 kHz), with absolute magnitude accuracy below 10 μ g , and pointing accuracy of 4 μrad. This paves the way toward future strapdown applications with quantum sensors and highlights their potential as future inertial navigation units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetGeophysics and Sensor TechnologyTravaux en français237 207