MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308686111 · doi:10.1056/nejmoa2200587

In Utero Enzyme-Replacement Therapy for Infantile-Onset Pompe’s Disease

2022· article· en· W4308686111 sur OpenAlexafffund
Jennifer L. Cohen, Pranesh Chakraborty, Karen Fung‐Kee‐Fung, Marisa E. Schwab, Deeksha Bali, Sarah P. Young, Michael H. Gelb, Hamid Khaledi, Alicia DiBattista, Stacey Smallshaw, Felipe Moretti, Derek Wong, Catherine Lacroix, Dina El Demellawy, Kyle C. Strickland, Jane Lougheed, Anita J. Moon‐Grady, Billie R. Lianoglou, Paul Harmatz, Priya S. Kishnani, Tippi C. MacKenzie

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesUniversity of California, San FranciscoNational Institutes of HealthSanofiCHEO Research InstituteSanofi Genzyme
Mots-clésEnzyme replacement therapyIn uteroDiseaseMedicineGlycogen storage disease type IICardiomyopathyFetusPediatricsBiomarkerPregnancyInternal medicineHeart failureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with early-onset lysosomal storage diseases are ideal candidates for prenatal therapy because organ damage starts in utero. We report the safety and efficacy results of in utero enzyme-replacement therapy (ERT) in a fetus with CRIM (cross-reactive immunologic material)-negative infantile-onset Pompe's disease. The family history was positive for infantile-onset Pompe's disease with cardiomyopathy in two previously affected deceased siblings. After receiving in utero ERT and standard postnatal therapy, the current patient had normal cardiac and age-appropriate motor function postnatally, was meeting developmental milestones, had normal biomarker levels, and was feeding and growing well at 13 months of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207