MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308705431 · doi:10.1017/9781108226875.040

Creating Sustainable Pacific Environments during the Anthropocene

2022· book-chapter· en· W4308705431 sur OpenAlexaff
Tamatoa Bambridge, Gonzaga Puas

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneGeographyResilience (materials science)International communityGeneral partnershipClimate changePsychological resilienceAtollEnvironmental resource managementPolitical sciencePoliticsEnvironmental ethicsEcologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pacific Island nations are some of the most vulnerable nations on Earth to the negative consequences of global warming. Low-lying atoll nations in the Pacific are already experiencing climate change in terms of the threat of sea level rise, ocean warming, and the intensification of tropical storms. Island nations are increasingly asserting their perspectives on global warming on the world stage as commitments made at international forums consistently fall short of the scientifically agreed minimum reduction of anthropogenic carbon emissions needed to avoid irreversible damage to planetary ecosystems. Less well documented, however, are moves domestically to climate-proof food security and enhance social resilience in island communities. After briefly outlining common threats faced by the majority of Pacific Island communities, this chapter focuses on avenues that are being explored in Federated States of Micronesia (Puas) and French Polynesia (Bambridge) to enhance climate resilience and create sustainable terrestrial and marine ecosystems. Both regions emphasize successful ancestral ways of resource management in partnership with Western science and technology. Colonial rule was more disruptive to these cultural institutions in French Polynesia than in Micronesia, but these institutions persisted in local practice in both locations to enable their recent revival. Both utilize culturally distinct ways of understanding the natural environments and humans’ place in them. Huge challenges remain. Results have been promising, however, and make a strong argument that humans need to respond quickly and flexibly to these latest environmental challenges, drawing inspiration from past generations of Pacific Islanders who colonized and enhanced some of the most challenging ecosystems on Earth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0000,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207