MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308711396 · doi:10.22323/1.414.0795

Shapes and sizes of diquarks in lattice QCD

2022· article· en· W4308711396 sur OpenAlexafffund
Anthony Francis, Randy Lewis, Kim Maltman, Philippe de Forcrand

Notice bibliographique

RevueProceedings of 41st International Conference on High Energy physics — PoS(ICHEP2022) · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute CanadaCERN
Mots-clésDiquarkPhysicsParticle physicsLattice QCDQuarkBaryonQuantum chromodynamicsHadronLattice field theoryCharmed baryons

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The idea of diquarks as effective degrees of freedom in QCD has been a successful concept in explaining observed hadron spectra. Recently they have also played an important role in studying doubly heavy tetraquarks in phenomenology and on the lattice. The first member of this family of hadrons is the $T_{cc}$, newly discovered at LHCb. Despite their importance, the colored nature of diquarks has been an obstacle in lattice studies. We address this issue by studying diquarks on the lattice in the background of a heavy static quark, i.e. in a gauge-invariant formalism, with quark masses down to almost physical pion masses in full QCD. We determine mass differences between different diquark channels as well as diquark-quark mass differences. Of particular interest are diquarks with "good" scalar, $\bar{3}_F$, $\bar{3}_c$, $J^P=0^+$, quantum numbers. We find attractive quark-quark spatial correlations only in this channel and observe that the "good" diquark shape is spherical. From the spatial correlations in the "good" diquark channel we extract a diquark size of $\sim 0.6~\rm{fm}$. Our results provide quantitative support for modelling the low-lying baryon spectrum using good light diquark effective degrees of freedom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 41st International Conference on High Energy physics — PoS(ICHEP2022)Même sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207