MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308715575 · doi:10.21203/rs.3.rs-2239137/v1

Graph-Based Active Machine Learning Method for Diverse and Novel Antimicrobial Peptides Generation and Selection

2022· preprint· en· W4308715575 sur OpenAlexafffund
Bonaventure F. P. Dossou, Dianbo Liu, Ji Xu, Moksh Jain, Almer M. van der Sloot, Roger Palou, Michael B. Tyers, Yoshua Bengio

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchMcGill UniversityMila - Quebec Artificial Intelligence Institute
Organismes subventionnairesGenentechInstitut de Valorisation des Données
Mots-clésNoveltyComputer scienceAntimicrobial peptidesMachine learningGraphArtificial intelligenceSelection (genetic algorithm)ScalabilityAntimicrobialBiologyTheoretical computer scienceMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As antibiotic-resistant bacterial strains are rapidly spreading worldwide, infections caused by these strains are emerging as a global crisis causing the death of millions of people every year. Antimicrobial Peptides (AMPs) are one of the candidates to tackle this problem because of their potential diversity, and ability to favorably modulate the host immune response. However, large-scale screening of new AMP candidates is expensive, time-consuming, and now affordable in developing countries, which need the treatments the most. In this work, we propose a novel active machine learning-based framework that statistically minimizes the number of wet-lab experiments needed to design new AMPs, while ensuring a high diversity and novelty of generated AMPs sequences, in multi-rounds of wet-lab AMP screening settings. Combining recurrent neural network models and a graph-based filter (GraphCC), our proposed approach delivers novel and diverse candidates and demonstrates better performances according to our defined metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207