MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308733988 · doi:10.1101/2022.11.06.22279732

Peroxisome Biogenesis Disorders in the Zellweger Spectrum: Ophthalmic Findings from a New Natural History Study Cohort and Scoping Literature Review

2022· preprint· en· W4308733988 sur OpenAlexaff
Christine Yergeau, Razek Georges Coussa, Fares Antaki, Catherine Argyriou, Robert K. Koenekoop, Nancy Braverman

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural history studyNatural historyMedicineCohortVisual acuityMacular degenerationRetinalOphthalmologyDiseaseRetrospective cohort studyErgPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Zellweger Spectrum Disorder (ZSD) is caused by bi-allelic defects in any of 13 PEX genes, resulting in failure to form functional peroxisomes. Individuals manifest a wide spectrum of clinical phenotypes and severity, but almost all have retinal degeneration leading to blindness. The onset, extent and progression of retinal findings has not been well-described and there are no therapies for treating vision loss. With expanding research and trials on retinal gene therapy for genetic disorders, it is now crucial to understand the natural history of vision loss in ZSD for defining reliable endpoints for upcoming interventional trials. Here we describe ophthalmic findings in the largest number of ZSD patients to date. Methods We reviewed ophthalmology records from our retrospective longitudinal cohort of 66 patients, and cross-sectional ophthalmic findings from 79 patients reported in the literature. We divided patients by severe, intermediate or mild disease based on genotypes or their reported disease severity. Results We found that visual acuity (VA) declines slowly (+0.01 Logmar/year) with a mean of 0.93 Logmar (0 = normal vision, 1 = legal blindness) in all 53 intermediate-mild patients with available data. Longitudinal VA data revealed slow loss over time and legal blindness onset at average age 7.8 years. Fundoscopy showed retinal pigmentation, macular abnormalities, small or pale optic discs and attenuated vessels with higher prevalence in milder severity groups and did not change with age. Electroretinogram (ERG) tracings were diminished in 93% of patients, 40% of which were extinguished. ERG responses did not change over time in patients with multiple ERGs. Optical coherence tomography (OCT), reported only in milder patients, revealed cystoid macular edema or macular schisis in 16/21 (age 1.8-30 years). Serial OCTs showed evolution or stable macular edema. Conclusions Although limited by retrospective data, we highlight several useful conclusions (1) VA slowly deteriorates and is without clear association with disease severity, (2) serial ERGs are not useful for documenting vision loss progression and (3) intraretinal cysts may be common in ZSD. This study indicates that systematically reporting multiple measures will be required for accurately assessing visual function in the ZSD population, including measures of functional vision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0130,011
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetPeroxisome Proliferator-Activated Receptors→Travaux en français237 207→