Succinate‐based plasticizers: Effect of plasticizer structure on the mechanical and thermal performance of poly(vinyl chloride) plastic formulations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new family of succinate‐based plasticizers, consisting of molecules with a linear alkyl chain capped with n ‐alkyl succinates on both ends, was evaluated as potential bio‐based plasticizers for stiff polymers. The influence of the central and side alkyl chain lengths on the mechanical and thermal properties as well as the migration behavior of poly(vinyl chloride) (PVC)/plasticizer blends was evaluated. The central chain length had the greatest influence on plasticizer performance, with shorter chains leading to blends with higher stress at break and surface hardness, whereas long chains produced softer blends. An optimum chain central length of five carbon atoms was observed, with longer chains leading to reduced compatibility and exudation of the plasticizer at higher plasticizer concentrations. The entire family of plasticizers performed comparably or better than the commercial plasticizer di(2‐ethylhexyl) phthalate (DEHP) when incorporated into the blend at concentrations of 20–60 parts per hundred resin (phr). Overall, the succinate‐based plasticizers/PVC blends all exhibited equal or improved tensile properties (by up to 77%), surface hardness (reduced by up to 43%), glass transition temperature (reduced by up to 11°C), and migration into organic media (reduced by up to 38%) when compared with blends with DEHP at 40 phr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle