Polymetallic Sulfide–Quartz Vein System in the Koudiat Aïcha Massive Sulfide Deposit, Jebilet Massif, Morocco: Microanalytical and Fluid Inclusion Approaches
Notice bibliographique
Résumé
The Koudiat Aïcha Zn-Cu-Pb deposit (3–Mt ore @ 3 wt.% Zn, 1 wt.% Pb, 0.6 wt.% Cu) in the Jebilet massif (Morocco) comprises stratabound lenticular orebodies and crosscutting sulfide-bearing quartz ± carbonate veins in the lower Carboniferous Sarhlef volcano sedimentary succession. The veins are characterized by abundant pyrrhotite, sphalerite, subordinate chalcopyrite and galena and rare Ag and Au minerals. The stratabound massive sulfide ores are attributed to a “VMS” type, whereas the origin of the sulfide–quartz ± carbonate veins remains poorly understood. New mineralogical and microanalytical data (SEM, EPMA and LA-ICP-MS) combined with fluid inclusion results point to two-stage vein formation. The early stage involved C–H–O–N Variscan metamorphic fluids which percolated through fractures and shear zones and deposited pyrite at >400 °C, followed by the formation of pyrrhotite and sphalerite (300 ± 20 °C) in quartz veins and in banded and breccia ores. The pyrrhotite–sphalerite mineralization was overprinted by aqueous brines (34 to 38 wt% eq. NaCl + CaCl2) that precipitated carbonate and Cu-Pb sulfides (±Ag-Au) at ~180–210 °C through mixing with low-salinity fluids during tectonic reworking of early-formed structures and in late extension fractures. The latter ore fluids were similar to widspread post-Variscan evaporitic brines that circulated in the Central Jebilet. Overlapping or successive pulses of different ore fluids, i.e., metamorphic fluids and basinal brines, led to metal enrichment in the quartz–carbonate veins compared to the massive sulfide ores. These results underscore that even a single deposit may record several distinct mineralizing styles, such that the ultimate metal endowment may be cumulative over multiple stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».