MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308764903 · doi:10.1186/s12890-022-02175-9

Comparison of the clinical manifestations and chest CT findings of pulmonary cryptococcosis in immunocompetent and immunocompromised patients: a systematic review and meta-analysis

2022· review· en· W4308764903 sur OpenAlex
Chunlin Xiong, Jianguo Lü, Ting Chen, Rui Xu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBMC Pulmonary Medicine · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Chongqing
Mots-clésMedicineInternal medicineCochrane LibraryMeta-analysisCryptococcosisGround-glass opacityGastroenterologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose of our study was to perform a meta-analysis and systematic review to compare differences in clinical manifestations and chest computed tomography (CT) findings between immunocompetent and immunocompromised pulmonary cryptococcosis (PC) patients. METHODS: An extensive search for relevant studies was performed using the PubMed, EMBASE, Cochrane Library, and Web of Sciences databases from inception to September 30, 2021. We included studies that compared the clinical manifestations and chest CT findings between immunocompetent and immunocompromised PC patients. Study bias and quality assessment were performed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). RESULTS: Nine studies involving 248 immunocompromised and 276 immunocompetent PC patients were included in our analysis. The NOS score of each eligible study was above 5, indicating moderate bias. The proportion of elderly patients (> = 60 years old) in the immunosuppressed group was significantly higher than that in the immunocompetent group (OR = 2.90, 95% CI (1.31-6.43), Z = 2.63, p = 0.01). Fever (OR = 7.10, 95% CI (3.84-13.12), Z = 6.25, p < 0.000) and headache (OR = 6.92, 95% CI (2.95-16.26), Z = 4.44, p < 0.000) were more common in immunosuppressed patients. According to thin-section CT findings, lesions were more frequently distributed in the upper lobe (OR = 1.90, 95% CI (1.07-3.37), Z = 2.2, p = 0.028) in immunocompromised individuals. The proportions of patients with cavity sign (OR = 5.11, 95% CI (2.96-8.83), Z = 5.86, p = 0.00), ground-glass attenuation (OR = 5.27, 95% CI (1.60-17.35), Z = 2.73, p = 0.01), and mediastinal lymph node enlargement (OR = 2.41, 95% CI (1.12-5.20), Z = 2.24, p = 0.03) were significantly higher in immunocompromised patients. CONCLUSION: No significant differences in nonspecific respiratory symptoms were found between immunocompromised and immunocompetent PC patients. Nevertheless, fever and headache were more common in immunocompromised patients. Among the CT findings, cavity, ground-glass attenuation, and mediastinal lymph node enlargement were more common in immunocompromised individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle