MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308772646 · doi:10.1152/ajpheart.00261.2022

Common carotid artery responses to the cold-pressor test are impaired in individuals with cervical spinal cord injury

2022· article· en· W4308772646 sur OpenAlexafffund
Zoe K. Sarafis, Jordan W. Squair, Otto Barak, Geoff B. Coombs, Jan Elaine Soriano, Kelly A. Larkin-Kaiser, Amanda H. X. Lee, Alexander B. Hansen, Maro Vodopić, Rinaldo Romac, Christopher J. Grant, Rebecca Charbonneau, Tanja Mijačika, Andrei V. Krassioukov, Philip N. Ainslie, Željko Dujić, Aaron A. Phillips

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensGF Strong Rehabilitation CentreOkanagan University CollegeLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesPraxis Precision MedicinesLibin Cardiovascular Institute, University of CalgaryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWings for LifeCanada Research ChairsCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyCommon carotid arteryCold pressor testBlood pressureSpinal cord injuryCoronary artery diseaseContractilityPopulationHeart rateAnesthesiaSpinal cordCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the first study demonstrating that CCA responses during CPT are suppressed in SCI. Specifically, CCA diameter, flow, velocity, and shear rate were reduced. The relationship between changes in MAP and CCA dilatation in response to CPT was absent in individuals with SCI, despite similar cardiovascular activation between SCI and uninjured controls. These findings support the notion of elevated cardiovascular disease risk in SCI and that the cardiovascular responses to environmental stimuli are impaired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207