MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308773065 · doi:10.3390/diagnostics12112750

Mathematical Framework for Wearable Devices in the Internet of Things Using Deep Learning

2022· article· en· W4308773065 sur OpenAlexaff
Olfat M. Mirza, Hana Mujlid, Hariprasath Manoharan, Shitharth Selvarajan, Gautam Srivastava, Muhammad Attique Khan

Notice bibliographique

RevueDiagnostics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerComputer scienceWearable technologyInternet of ThingsHuman–computer interactionReal-time computingParametric statisticsArtificial intelligenceEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To avoid dire situations, the medical sector must develop various methods for quickly and accurately identifying infections in remote regions. The primary goal of the proposed work is to create a wearable device that uses the Internet of Things (IoT) to carry out several monitoring tasks. To decrease the amount of communication loss as well as the amount of time required to wait before detection and improve detection quality, the designed wearable device is also operated with a multi-objective framework. Additionally, a design method for wearable IoT devices is established, utilizing distinct mathematical approaches to solve these objectives. As a result, the monitored parametric values are saved in a different IoT application platform. Since the proposed study focuses on a multi-objective framework, state design and deep learning (DL) optimization techniques are combined, reducing the complexity of detection in wearable technology. Wearable devices with IoT processes have even been included in current methods. However, a solution cannot be duplicated using mathematical approaches and optimization strategies. Therefore, developed wearable gadgets can be applied to real-time medical applications for fast remote monitoring of an individual. Additionally, the proposed technique is tested in real-time, and an IoT simulation tool is utilized to track the compared experimental results under five different situations. In all of the case studies that were examined, the planned method performs better than the current state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnosticsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207