MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308773818 · doi:10.2196/37101

Psychological Disorders of Patients With Allergic Rhinitis in Chengdu, China: Exploratory Research

2022· article· en· W4308773818 sur OpenAlexvenueno aff
Heyin Huang, Yichen Wang, Lanzhi Zhang, Qinxiu Zhang, Xiaojuan Wu, Hengsheng He

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChengdu UniversityChengdu University of Traditional Chinese Medicine
Mots-clésIrritabilityMedicineAnxietyPsychological interventionItchingChecklistMental healthClinical psychologyVisual analogue scaleDepression (economics)PsychiatryInternal medicinePhysical therapyPsychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The number of patients with allergic rhinitis (AR) has exceeded 500 million worldwide due to the unstable curative effect that can easily produce mental and psychological disorders. However, most of the relevant existing literature is one-on-one retrospective analyses or targeted meta-analyses of AR with psychological disorders like irritability, depression, and anxiety, while "multi-hospital + interdisciplinary" multiple regression analyses are scarce. OBJECTIVE: This study aims to precisely identify the psychological disorders of patients with AR who were diagnosed and treated in the five most renowned hospitals in Chengdu, China over the past 5 years using 10 classification methods so as to attract attention and care from otolaryngologists. METHODS: The Symptom Checklist 90 (SCL-90) was used to group and score the mental state of 827 strictly screened patients with AR according to 9 classification criteria. The scores were then compared within groups. Intergroup comparisons were made between the study group and the Chinese norm, and the positive factors for psychological disorders were extracted. Four symptoms in the study group, that is, nasal itching, sneezing, clear discharge, and nasal congestion, were scored on a visual analog scale. Partial correlation analysis was performed between the extracted positive factors for psychological disorders and the symptom scores by the multiple regression statistical method. RESULTS: Among 827 patients, 124 (15%) had no mental health impairments, 176 (21.3%) had mild impairments, 474 (57.3%) had mild to moderate impairments, 41 (5%) had moderate to severe impairments, and 12 (1.4%) had severe impairments. The average score of the SCL-90 for all 827 patients was 2.64 (SD 0.25), which corresponded to mild to moderate mental health impairments. The 827 patients scored significantly higher for the 4 positive factors: depression, anxiety, psychosis, and other (sleep, diet). Depression was positively correlated with sneezing and clear discharge, anxiety was positively correlated with nasal itching and congestion, psychosis was positively correlated with nasal itching and sneezing, and other (sleep, diet) was positively correlated with clear discharge and nasal congestion. CONCLUSIONS: Patients with AR have mild to moderate mental health impairments, with women and those with abnormal BMI, aged ≥45 years, with a monthly salary <¥5110 (US $700), with a disease duration <13 years, residing in urban areas, with a high school or above education, or who are indoor laborers being at high risk and requiring more care, follow-up, and comprehensive therapy from otolaryngologists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207