Müller Muscle Conjunctival Resection: A Multicentered Prospective Analysis of Surgical Success
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This is a multicenter prospective cohort study investigating Müller muscle conjunctival resection success rates based on marginal reflex distance-1 (MRD1) and symmetry criteria. A secondary objective was to identify predictors of success. METHODS: One hundred fifty-two patients with unilateral or bilateral blepharoptosis (229 eyelids) undergoing Müller muscle conjunctival resection were consecutively recruited from 2015 to 2020 at the Université de Montréal and University of California San Francisco. Ptosis was defined as MRD1 ≤ 2.0 mm or MRD1 > 1 mm lower than the contralateral eyelid. Patients were selected for Müller muscle conjunctival resection surgery if they demonstrated significant eyelid elevation following phenylephrine 2.5% testing. MRD1 success (operated eyelid achieving MRD1 ≥ 2.5 mm) and symmetry success (patient achieving an intereyelid MRD1 difference ≤ 1 mm) were evaluated for the patient cohort. Predictors of MRD1 and symmetry success were analyzed using multivariate regression analysis. RESULTS: MRD1 success was achieved in 72.1% (n = 165) of 229 operated eyelids. Symmetry success was achieved in 75.7% (n = 115) of 152 patients. MRD1 before phenylephrine testing was the only statistically significant predictor of MRD1 success (odds ratio [OR] 2.69, p = 0.001). Symmetry following phenylephrine testing was the only variable associated with increased odds of symmetry success (OR 2.71, p = 0.024), and unilateral surgery (OR 0.21, p = 0.004), the only variable associated with reduced odds of symmetry success. CONCLUSIONS: Müller muscle conjunctival resection effectively achieves postoperative MRD1 and symmetry success. MRD1 before phenylephrine testing is the strongest determinant of MRD1 success. Neither a large rise in MRD1 with phenylephrine nor increasing tissue resection length adequately counterbalance the effect of a low MRD1 before phenylephrine. Unilateral surgery and the absence of symmetry following phenylephrine predict greater odds of symmetry failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».