MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308774670 · doi:10.1097/iop.0000000000002292

Müller Muscle Conjunctival Resection: A Multicentered Prospective Analysis of Surgical Success

2022· article· en· W4308774670 sur OpenAlex
Victoria Leung, Jessica El-Khazen Dupuis, Davin C. Ashraf, Oluwatobi O. Idowu, Erika Massicotte, M. Reza Vagefi, Robert C. Kersten, Evan Kalin-Hajdu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studySurgeryPhenylephrineOdds ratioResectionEyelidRadiologyInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This is a multicenter prospective cohort study investigating Müller muscle conjunctival resection success rates based on marginal reflex distance-1 (MRD1) and symmetry criteria. A secondary objective was to identify predictors of success. METHODS: One hundred fifty-two patients with unilateral or bilateral blepharoptosis (229 eyelids) undergoing Müller muscle conjunctival resection were consecutively recruited from 2015 to 2020 at the Université de Montréal and University of California San Francisco. Ptosis was defined as MRD1 ≤ 2.0 mm or MRD1 > 1 mm lower than the contralateral eyelid. Patients were selected for Müller muscle conjunctival resection surgery if they demonstrated significant eyelid elevation following phenylephrine 2.5% testing. MRD1 success (operated eyelid achieving MRD1 ≥ 2.5 mm) and symmetry success (patient achieving an intereyelid MRD1 difference ≤ 1 mm) were evaluated for the patient cohort. Predictors of MRD1 and symmetry success were analyzed using multivariate regression analysis. RESULTS: MRD1 success was achieved in 72.1% (n = 165) of 229 operated eyelids. Symmetry success was achieved in 75.7% (n = 115) of 152 patients. MRD1 before phenylephrine testing was the only statistically significant predictor of MRD1 success (odds ratio [OR] 2.69, p = 0.001). Symmetry following phenylephrine testing was the only variable associated with increased odds of symmetry success (OR 2.71, p = 0.024), and unilateral surgery (OR 0.21, p = 0.004), the only variable associated with reduced odds of symmetry success. CONCLUSIONS: Müller muscle conjunctival resection effectively achieves postoperative MRD1 and symmetry success. MRD1 before phenylephrine testing is the strongest determinant of MRD1 success. Neither a large rise in MRD1 with phenylephrine nor increasing tissue resection length adequately counterbalance the effect of a low MRD1 before phenylephrine. Unilateral surgery and the absence of symmetry following phenylephrine predict greater odds of symmetry failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle