Continuous Positive Airway Pressure therapy improves the Quality of Life among Obstructive Sleep Apnea individuals in Pakistani Population
Notice bibliographique
Résumé
Background: Continuous Positive Airway Pressure therapy is the most recommended treatment for OSA patients. Aim: To investigate a possible correlation between the Quality of life in obstructive sleep apnea patient’s pre and post-adhering to continuous positive airway pressure therapy for six months and compare them with the non-exposed group. Methods: This cohort study enrolled a sample of 180 participants, of which 90 were exposed to CPAP and 90 were not exposed by non-random purposive sampling from the Sleep Lab where obstructive Sleep apnea was diagnosed through Polysomnography. In the clinic, demographic data including gender, age, height, weight, body mass index, ESS, and Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index were recorded in pre-CPAP therapy questionnaires and repeated after 6 months. Results: After six months of effective continuous positive airway pressure therapy, there was a remarkable increase in all individuals' all-around quality of life as measured by the total Sleep Apnea Quality of Life Index score. Total SAQLI score before treatment was 3.04±0.2 and after treatment was 5.3±0.5 p < 0.01; Daily Functioning, 3.3±0.4 and 5.3±0.6; Social Interaction, 2.9±0.4 and 5.5±0.5; Emotional Functional, 2.9±0.5 and 5.1±0.5; Symptoms, 2.9±0.5 and 5.2±0.6 (p<0.001). In contrast, the SAQLI scores in non-exposed individuals became worsened after six months. For domains A, B, C, and D, the mean difference was 1.96±0.74, 2.50±0.64, 2.21±0.70, and 2.34±0.80 respectively, has a statistically significant correlation (p=0.00). Conclusion: In conclusion, the current investigation yields some significant findings. Six months of continuous CPAP usage can help patients feel less sleepy, increase their SAQLI scores, and significantly lessen OSA-associated symptoms. Keywords: Quality of Life (QOL), Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index (SAQLI), Obstructive Sleep Apnea (OSA), Continuous Positive Airway Pressures (CPAP), Daytime Sleepiness, Karachi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».