Energetics and thermodynamic stability of potential Fe<sup>(II)</sup>‐hexa‐aza‐active sites for O<sub>2</sub> reduction in PEM fuel cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present here a thermodynamic assessment of the stability behavior in acid environment at 298 and 353 K (80°C) of two iron (II) hexa‐aza‐macrocyclic complexes and of an hexa‐aza‐iron‐based site (FeIIN(4+2)/C) that should potentially be active for the oxygen reduction reaction in proton exchange membrane (PEM) fuel cells. The calculations of the equilibrium constant (Kc) for the demetallation reaction indicate that the iron (II)‐hexa‐aza‐macrocyclic complexes and FeIIN(4+2)/C are chemically stable in an acid medium at 298 and 353 K. Compared with two other potential model sites (FeIIN4/C and FeIIN(2+2)/C) that were thought to be present in the same Fe‐based catalysts, Kc of FeIIN(4+2)/C is two to three orders of magnitude smaller at 353 K, and three to four orders of magnitude smaller at 298 K, than Kc for FeIIN4/C or FeIIN(2+2)/C, revealing the great chemical stability of FeIIN(4+2)/C. In this work, we discuss about a novel proposition that the two catalytic sites active in these Fe‐based catalysts are FeIIN4/C and FeIIN(4+2)/C. This proposition is in agreement with the durability behavior of these catalysts in PEM fuel cells and also with their known physico‐chemical characterizations. The origin of the fast and slow decay behaviors of the different sites, which are active at the Fe–N–C‐based cathode of PEM fuel cells, is also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».